De flesta av er 90-barn kommer att känna till Pokémon väldigt bra, det var en enorm mani! Här är något som har varit smart tänkt på en viss Pokémon. Kangaskhan (nr 115) utvecklas inte och är bara känd som sin "vuxna" scen. Därför har inte barnet sin egen art. Alla andra Pokémon ser exakt ut samma, om de bara är mindre som spädbarn, eller det är bara deras förutveckling.
Så vad händer om Cubone är Kangaskhans föreutveckling? Men för att kunna utvecklas till en kangkaskan behöver den en mors uppmärksamhet. Men säg om mamman dog, skulle den lilla kubonen ta sin moders skalle som skydd, och ett ben, utveckla sedan sig själv i en vacker Marowak.
Du kanske undrar varför det inte utvecklas till en Kangaskhan, väl Pokémon-spel är kända för saker som har effekt. Så det är skallen på Cubone som utvecklar den till Marowak.
Också vad med magsäcken på Kangaskhans? Tja, en Kangaskhan är en kvinnlig enda art utan manlig motsvarighet, men en Kangaskhans kön är inte nämnd någonstans. Så Cubone är manliga baby Kangaskhan, varför de inte har en påse, men om de skulle utvecklas till en vuxen Kangaskhan, skulle det bli kvinnlig.
Så vad tycker du? Det är väl genomtänkt och är verkligen meningsfullt ... Jag skulle vilja tro det här är sant, och jag skulle älska skaparen av Pokémon för att bekräfta denna teori!
Om du gillar denna teori, kolla in Venomoth / Butterfree Theory.