När man uppnår nästa otroliga prestation finns det de som aktivt försöker motbevisa att det faktiskt hände. Dessa konspirationsteoretiker, men galena, letar alltid efter några mindre eller annars löjliga resonemang bakom den enastående prestationen för att validera deras påstående. När mannen, eller mer specifikt USA, först steg foten på månens yta under Apollo 11-uppdraget den 20th Juli 1969 var världen i vördnad mot dessa hjältar, och slutligen signalerade att den oåtkomliga var en verklighet, men denna händelse var inget undantag till konspirationsregeln men. Här kommer vi att titta på 5 vanliga myter som konspirationsteoretiker använder för att förneka att månlandningen faktiskt inträffade.
Astronauternas fotspår är för klara.
En av de viktigaste teorierna som ifrågasätter framgången med månen landning skulle vara att astronauternas berömda tryck på månen är för klara för att de ska kunna tillverkas på en helt torr värld. För att utskrifterna ska vara så definierade skulle de ha blivit gjorda i ett ämne som våt sand men det här är fullständigt nonsens. Månens damm, eller regolit som det är känt, är ett fint slipat pulver som liknar vulkanaska. När en fot, eller något föremål pressas in i detta ämne, komprimeras det väldigt lätt i formen på objektet, till exempel en start. Till följd av månens luftfria vakuum kan de skapade formerna vara orörda under en lång tid.
Skuggorna pekar i olika riktningar.
Ett annat stort tvistområde är att det verkar finnas flera ljuskällor på fotona som orsakar skuggor att skjuta av i olika riktningar, men hur är detta möjligt när solen är det enda som säkert kan producera tillräckligt med ljus på månen, de krediterar orsak till de andra ljuskällorna till möjlig studio belysning. Roger Launius, en rymdhistoriker, förklarar den faktiska orsaken bakom de uppenbara multipla källorna; "Du har solen, jordens reflekterade ljus, ljus som återspeglar månmodulen, rymdfärgerna och månytan." Och alla orsakar lättmanipulation. Huvudskälet är, som vi alla vet, att månens yta är allt annat än platt och om något sitter i ett dopp eller upphöjt på en kulle, kommer naturligtvis en annan skugga att produceras jämfört med någonting bredvid den som är på en platt, högre eller lägre yta.
Det finns ingen slagkrater.
"Men hantverket hade ingen slagkrater under det" skriker de! Visst visar bilderna på månen landare verkligen att hantverket inte har någon synlig slagkrater under den men det finns en anledning till detta. Motorerna från moon lander sprang tillbaka före landning, och det svängde inte tillräckligt länge för att bilda en krater eller sparka upp så mycket damm, det är allt det är. Launius, återigen med flaggan av förnuft, sade. "Science fiction filmer visar denna stora eldstråle som kommer ut som rymdfarkost, men det är inte hur de gjorde det på månen". NASA backar upp denna teori och säger att landaren skulle ha behövt mycket mindre drivkraft i den låga tyngdkraften än om den var på jorden. Månens yta är också solid rock täckt med det tidigare nämnda ämnet kallas regolith, så en krater som faktiskt bildas, gräver bort på marken, skulle kräva en stor mängd kraft. Det är precis som ett flygplan inte lämnar en stor krater på en betongflygplan när den rör ner.
Var är alla stjärnorna i fotografierna?
Konspirationsteoretiker pekar på det faktum att det förståeligt finns inga stjärnor i fotografierna från månen. NASA du dumma människor, du glömde att slå på satinen täckt ljus vägg hur vågar du! Den verkliga orsaken är mycket enklare. Det är svårt att fånga något väldigt ljust och något väldigt mörkt på samma filmbit - typiska emulsioner har inte tillräckligt med "dynamiska räckvidd". Astronauter som vandrade över den ljusa månsmarken i sina solbelysta rymdfärger var ganska bokstavligen bländande. Att ställa in en kamera med rätt exponering för dessa förhållanden skulle givetvis göra bakgrundsstjärnor svaga att se, för du vet att rymdvarorna som vandrar över månen är typ av huvudfokus inte så mycket som de twinkly lyser bakom dem. De flesta fotografer kan försäkra sig om denna fråga.
Flaggan flammar i vinden.
En av de viktigaste påståenden som gjorts av dem som inte tror på Apollo 11 landning är att den amerikanska flaggan såg "flapping" på Månens yta och det borde inte vara som det inte finns någon vind på månen !? Nej, de har rätt, det är naturligtvis ingen luft på månen eller väldigt liten gravitation men det finns momentum och tröghet. Flaggan var gjord av nylon, för en mer styv och stabil design, placerades den på en teleskopisk flaggstång med en sidopole som framstod framåt, att flaggan glidades in via en krog som sys i själva flaggan för att ge den en illusion det var torg och flygande. Tyget på flaggan rördes om medan den sattes i läge. När astronauterna planterade flaggstången vred de fram och tillbaka för att gräva in i mångrön så visst flög flaggan! Unfurling någon rullad trasa med lagrad vinkelmoment kommer att resultera i vågor, krusningar och rörelse, och utan vind kommer det inte att sluta direkt.
När Neil Armstrong uttalade dessa kända ord, "Houston, Tranquility Base here. Örnen har landat. "Till NASAs Mission Control-bas, symboliserade den en ny era, mannen hade officiellt gjort den till en annan plats i rymden! Capsule Commander Charles Duke sammanfattade den stora ansträngningen och förväntan de involverade kände, efter att ha fått meddelandet sa han "Roger, Twank ... Tranquility, vi kopierar dig på marken. Du har en massa killar om att bli blå här. Vi andas igen. Tack så mycket!"
Nu förstår jag inte fel, alla har självklart rätt till sin egen åsikt, om det är existerande utomjordingar i Area-51 eller det faktum att den här tankesprängande uppnåendet av mannen var inget annat än en hoax, förstår jag men snälla gör det din forskning, använd välrenommerade källor.