Vem behöver en annan cocktail efter att ha tittat på kvällens debatt
Hillary Clinton gick med i Donald Trump på debattstadiet för första gången måndagskväll - och det var inte en rolig affär. 90-minuters debatten vid Hofstra University i Hempstead, New York, kom med sin skäliga andel av personliga jabs, crosstalk och skriker.
Om du inte hade möjlighet att ställa in, har vi täckt dig. Här är vad du behöver veta:
NBC Nightly News anker Lester Holt modererade händelsen med en hands-off-strategi och lämnade det mesta av prata med kandidaterna. (Hans tystnad gick inte obemärkt på internet, vilket ledde till hashtag #WhereIsLester.) Holt bröt debatten ner i 15-minuters segment och gav kandidater två minuter vardera för att svara.
1. Jobb och ekonomin
Holt bad varje kandidat att argumentera varför de skulle vara det bättre valet att skapa amerikanska jobb.
Clinton började med att säga att regeringen behövde investera i medelklassen. Enligt Clinton innebär det att investera i infrastruktur och tillverkningsjobb inom blåkrokar, höja minimilön, tillhandahålla skuldfri collegeutbildning och betalt familjelov.
Trump citerade sin skatteplan, som han kallade den största skattesänkningen sedan Ronald Reagan, som den främsta ledaren av amerikanska jobb. Han säger att han vill ta ner skatter på företag från 35 procent till 15 procent.
2. Skatter
Clinton vill ha skatt för de rika att gå upp. Trump vill ta ner dem. Holt bad båda kandidaterna att försvara sin position.
Trump pratade vidare på sin skatteplan och hävdade att hans skattesänkning skulle göra det möjligt för de rika att expandera sina företag och skapa enorma arbetstillfällen. Clinton sparkade tillbaka och kallade Trumps skatteplan en extrem version av trickle-down ekonomi, som hon säger fungerar inte. (Hon använde sedan frasen Trumped-up trickle-down två gånger, och internet hade blandade känslor om pungen.)
Sakerna blev ganska uppvärmda under det här segmentet. Clinton gick efter Trump för sina avkastningar och Trump gick efter Clintons borttagna e-postmeddelanden. På ett tillfälle anklagade Clinton Trump för att rota för bostadskrisen 2008 så att han kunde tjäna lite pengar, som Trump svarade på: Det kallas affärer förresten.
3. Race
Holt frågade kandidaterna hur de planerar att överbrygga ett brett och bittert gap när det gäller racespänningar i Amerika.
Clinton sade att svaret ligger i att uppmuntra tilltro mellan polis och samhällen, genomföra straffrättsreform och hantera våldsvåld. Då tog Trump sin tur och gick in i en av de mer kontroversiella (och pratade om) utbytet av natten.
Trump förespråkade användningen av stop-and-frisk taktik i Chicago och andra brottsridda städer runt om i landet, och hävdade att New York City's stop-and-frisk-politik fungerade mycket bra och bröt brottsfrekvensen ner. I slutet av hans två minuter inblandade Holt att säga att stop-and-frisk var okonstitutionellt i New York som en form av rasprofilering, som Trump svarade Nej. Du har fel. (USA: s domstolsdomare Shira A. Scheindlin styrde stopp-och-frisk författningsvis år 2013)
4. Cyber-säkerhet
Holt frågade Trump och Clinton som de trodde vara Amerikas största cyberhot.
Clinton citerade Ryssland som den senaste och oroliga säkerhetshot mot USA, med en jab på Donald Trumps ros av Rysslands president Vladimir Putin.
Denna fråga medförde också en av Trumps mer minnesvärda linjer på natten: jag menar att det kan vara Ryssland, men det kan också vara Kina. Det kan också vara många andra människor. Det kan också vara någon som sitter på sängen som väger 400 pund, OK
5. Kärnvapen
Förenta staterna har för närvarande en policy som tillåter första användningen av kärnvapen. Enligt Holt ansåg president Obama att ändra detta till en politik som inte var första gången, vilket innebär att USA endast kunde använda nukes om en fiende först använde dem. Holt frågade kandidaterna om de kom överens.
Trump sa att jag skulle vilja att alla skulle avsluta det, bara bli av med [kärnvapen], men följde sedan upp för att Amerika måste vara förberedt och inte kunna ta någonting från bordet.
Clinton fokuserade på USA: s förhållande till sina allaa: Jag vill försäkra våra allierade i Japan och Sydkorea och på andra ställen om att vi har ömsesidiga försvarsfördrag och vi kommer att hedra dem, sade hon. Det är viktigt att USAs ord är bra.
Vill ha mer om debatten
Du kan titta på den fullständiga debatten online här. Om läsning är mer din stil, har Washington Post ett fullständigt transkript av debatten (kommenterad och faktiskt kontrollerad av WaPo-reportrar).