Tja, mina vänner och andra läsare, visste vi att dagen skulle komma så småningom: min första riktigt negativa bokrecension.
Jag började läsa Fates och Furies av Lauren Groff i maj, efter att ha hört flera positiva recensioner via The New York Times Bästsäljare Lista. Boken följer äktenskapet av till synes perfekt par Lotto och Mathilde, utforska vad som krävs för att få ett äktenskap verkar perfekt. Förmodligen är det rivande samtida fiktion (a la Gone Girl eller Tjejen på tåget), men med mer poetisk prosa och litterär stil.
Jag försöker gilla varje enskild bok jag läste. Jag försöker att börja nya böcker med en positiv tankegång, för i slutändan är mitt mål att läsa mer böcker och uppmuntra andra kvinnor att göra detsamma.
Det är därför Fates och Furies var särskilt besvikelse, för även med all den mentala ansträngningen kunde jag fortfarande inte ta mig till karaktärerna eller deras storyliner.
Men först, låt mig nämna några av de saker som jag tyckte var bra om boken, innan jag så försiktigt förstör det.
1. Bokens brutalt ärliga ta på sig äktenskapet var chockerande och uppfriskande.
Jag har varit gift i fem år. Medan vi fortfarande är kär i kärlek och har ett hälsosamt och fungerande partnerskap, har jag inga illusioner om hur ett hårt äktenskap kan se ut. Ändå har jag sällan (om någonsin) sett riktiga, ära-till-guda representationer av dessa kampar skildras i media. Medan ibland saker kände sig överst, fanns det delar av boken där Groff helt inkapslar den sällsynta talade-av dynamiken att förbinda sig med någon för evigt.
2. Det fanns stunder som den (annars pretentiösa) prosa verkligen lyckades.
Boken använder prickigt, ibland obnoxiously blommigt språk som fick mig att rulla ögonen långt tillbaka till mitt huvud åtminstone varannan sida. Det var dock kanske fem eller sex gånger ett särskilt gripande stycke som bara slog mig i tarmen. Om boken kunde ha omarbetats för att fokusera mer på dessa element, känns det som om det skulle ha varit mycket mer framgångsrikt.
En fras i synnerhet fångade mig verkligen: Underbara liv i hennes liv var vitt utrymme för sin man. Vad hon inte berättade för honom balanserade snyggt med vad hon gjorde. Ändå finns det otrogar av ord och orättigheter av tystnad, och Mathilde hade bara ljugit till Lotto i det hon aldrig sa.
3. Det är ärligt allt jag har. Nu vidare till det dåliga.
Som jag nämnde tidigare använder Groff prosa som är uppblåst och skrivit över, så att du kan känna sin desperation för att vara ett litterärt mästerverk på varje sida. Jag är alla för några fantasifulla beskrivningar här och där, men det är svårt att stanna ombord när man hälsade med sidor som det här några få sidor: Hennes mamma hade luktade kyla och vågar, hennes pappa av stenstoft och hund. Hon föreställde sig hennes mans mamma, som hon aldrig hade träffat, hade en rynka av ruttande äpplen, även om hennes brevpapper hade stunk av babypulver och rosparfym. Sallie var stärkelse, ceder. Hennes döda mormor, sandelträ. Hennes farbror, schweizisk ost. Folk sa till henne att hon loggade som vitlök, som krita, som ingenting alls. Lotto, ren som kamfer i nacken och buken, som elektrifierade pennies i armhålan, som klor i ljummen.
Senare tänker en karaktär på natthimlen, tänkande där var månen, glödande. Fickle, inconstant, den månatliga förändringen i hennes cirkel orb.
Punkter som dessa skulle vara tänkbara om det i själva verket var dynamiska, likartade karaktärer - men det är definitivt inte fallet. I Gone Girlvilken denna bok ofta jämförs med på grund av maka-skiftet i perspektiv halvvägs) var det i alla fall mänskliga skred i båda huvudpersonerna som hjälpt dig att älska att hata dem.
I Furies, både Lotto och Mathilde är ganska förkastliga. Deras värld är en rikedom och extrem privilegium, och de är helt omedvetna om detta, bete sig (hela tiden) som om deras liv är solen och resten av solsystemet helt enkelt kretsar kring dem. Det är svårt för mig att lista tydliga exempel på detta utan blatant spoilers, men jag tror att deras beteende gör det ganska klart från början.
Enligt min mening får den här boken ett svårt nummer. Det fanns för många stora vägspärrar i Furies för att hålla mig från att njuta av det.
Men som jag sa är det baramin åsikt-Folk som jag anser är smartare än jag säger att de älskar det. Om du inte håller med mig fullständigt, är du välkommen att bash min bedömning i kommentarerna.
Och hur med juni
För juni månad är jag så uppskattad att läsa Huset på Mango Street.
Jag plockade den här boken av ett par anledningar: Det är lätt och lätt, det perfekta läsas när du träffar poolen eller stranden. Det är en klassiker som jag tror att många av oss har hört talas om och vill läsa, men kom aldrig runt till; och inom sina snabba och läsbara, roliga historier är lärdomar av feminism och vad det innebär att vara en kvinna som kommer i ålder i en värld som är byggd för att du ska misslyckas. Jag är bara två kapitel i medan jag skriver detta, men jag har älskat varje sida.
Som alltid, ta reda på Twitter eller Instagram med #TheEverygirlReads om du vill chatta alla saker litteratur.