Jag, liksom många vänner och medlemmar i min utökade familj, har varit djupt sårade och drabbade av den mycket verkliga skräcken i psykisk sjukdom. På grund av detta är förebyggande, destigmatisering och behandling av psykiska sjukdomar några problem som jag är super passionerad för. Av denna anledning (och en kärlek både för Selena Gomez och för något Netflix sätter ut) var jag bortom glada att titta på det mycket efterlängtade Netflix-originalet drama 13 skäl till varför.
För de av er som inte vet, 13 skäl till varför Ursprungligen som en roman med samma namn av den vildt begåvade Jay Asher. Den fiktiva historien berättar Hannah Bakers korta liv, en gymnasiestudent som berättar för läsare (via 13 ljudband som hon spelade in före hennes död) de 13 anledningarna till att hon bestämde sig för att ta sitt eget liv. Selena Gomez var ursprungligen slated för att spela Hannah Baker, men valde så småningom att verkställande producera istället av rädsla för att inte göra rollen rättvisa. Medan jag aldrig läste boken hade jag hört fantastiska saker om historiens kraft och dess effekter på tonåringar runt om i världen. Som jag sa, var jag upphetsad på showen och jag förväntade mig att spendera natt efter natt att förhöja sömn genom att binging denna nya serie.
jag hade fel.
Oavsett hur begåvad casten och besättningen är, är innehållet i showen det som störde mig.
Men jag antar att jag borde börja i början. Från första början började jag showen, jag blev slagen av talangen som visas i sådana unga aktörer. Föräldraskap Favorit Miles Heizer är här med en ny hårfärg och en jämnare inställning, men resten av truppen (några av dem är även gamla nog för att lagligt dricka) är fulla av nykomlingar, ivriga att visa världen sina talanger samtidigt säger en svår historia. För mig är detta faktum obestridligt: Skådespelen i denna show är otroligt, och alla involverade borde vara mycket stolta över sitt arbete.
Men oavsett hur talangfull casten och besättningen är, är innehållet i showen det som störde mig. Jag skulle vilja förorda detta genom att säga att jag kan och uppriktigt uppskattar när filmer och tv säger svåra historier: Till exempel, Stora Little Lies var oerhört oförskämd att titta ibland, men det skildrade realistiska och komplicerade exempel på våldtäkt, våld i hemmet och missbruk. Visningen var faktiskt ibland grafisk, men den var fakturerad som sådan. Det luftades på 9:00 på HBO. När du ser tidtabellen och kanalen är du mer än medveten om vilken typ av innehåll du kan förvänta dig.
Men när den främsta publiken i en berättelse är unga vuxna (novellen debiteras som Young Adult Fiction - kan du hitta den i samma avsnitt av Barnes & Noble som Harry Potter, en serie skrivna på läsnivå 5: e klass), olika försiktighetsåtgärder måste vidtas. Även om det är otvivelaktigt viktigt för tonåringar att förstå och engagera sig i världen kring dem och de svåra diskussionerna inom, tycker jag att det är otroligt störande hur lätt och bekvämt det är för dem att få tillgång till visning av sådant grafiskt material. Jag, i åldern 23, kunde inte ta mig till att titta på mer än ett avsnitt i taget, eftersom jag så övervinnades med känslor varje gång jag försökte titta. För att inte nämna, det visade sig högst upp på min Netflix hemsida, sans betyg eller varning - någon som besökte Netflix under den senaste veckan hade tillgång till alla 13 episoderna.
Jag förstår vad du kanske tänker: Men Abby, det här är hur vi lär oss, och det här är hur våra barn lär sig. Och jag håller inte med. Men det jag inte håller med är att det är gratuitous att ta en historia som tonåringar behöver höra och göra det till ett spektakel. Tro inte på mig Vad händer med detta: I boken dödar Hannah sig genom att ta piller, men i föreställningen begår hon självmord genom den blodiga skärningen av hennes handleder med rakblad. Detta var ett målmedvetet val: regissören valde att avbilda Hannahs självmord på ett mer grafiskt sätt för att uppmärksamma det. Jag vet att du kan argumentera för att detta gjordes för att visa de som tänker på självmord, hur hemskt den fysiska handlingen är. men det faktum, enligt min mening, överskuggas av det faktum att detta är ett exempel på Hollywoodförhärligande våld för att öka chockvärdet. Jag förstår den monetära betydelsen av att göra det, men inte när det finns intryckbara ungdomar som tittar på.
En välskriven forbes artikel berodde på detta - medan författaren mest lovade showen, inkluderade han en intressant punkt med avseende på intryckbarheten hos den här showens målgrupp:
Att veta en ung publiks intryckbarhet och fortfarande visa potentialen för självmord är ett riskabelt spel att spela.
Genom att förvandla Hannahs självmord till det här spännande mysteriet där hon effektivt gör alla ledsna för denna serie band, kan jag se några få intryckbara tonåringar som tar bort fel budskap, att de kanske kan göra något så här och självmord kan vara en god form av hämnd gentemot dem som har kränkt dig. Och om tonåringar behandlar samma problem som Hannah, mobbning, trakasserier, sexuella övergrepp, så är hela showen i huvudsak Hannah rättfärdigande varför självmord var det enda alternativet för henne som alla andra i hennes liv misslyckade henne (Paul Tossi för Forbes).
Författaren rättfärdigar denna potentiella fara genom att säga att slutet motiverar medlen - att det ytterst positiva och hoppfulla budskapet i utställningen överväger den potentiella skadan. Men jag ser det annorlunda.
Att veta en ung publiks intryckbarhet och fortfarande visa potentialen för självmord är ett riskabelt spel att spela. Jag gjorde det till femte avsnittet innan jag bestämde mig för att nog var tillräckligt. Som jag såg, ständigt textade jag vänner som var längre fram än jag var och frågade efter motivation att fortsätta. Bara fortsätt, de skulle alla säga. Det blir värre innan det blir bättre, men slutet är positivt! Det är uppenbart att sättet som visar slutar gör att resten av det verkar mer uthärdligt. Men enligt min mening spelar det ingen roll om slutet blir bättre. En deprimerad tonåring som tittar på tillräckligt med episoder av denna show för att känna sig motiverad i sitt eget beslut att begå självmord, kommer inte att göra det till slutet. En utmärkt åsikt för Odyssey talade om detta. Det suicidala sinnet låses på något litet skål som kommer att uppmuntra det att utföra sitt mål: att dö, skriver styckets författare. När du vill dö, hittar du all anledning att motivera det.
En show som förutsätter att alla potentiellt suicidala tittare kommer att ha tillräckligt med tålamod för att göra det till det förmodligen återlösande slutet av en grafiskt laddad яis en hemsk risk.
Om det finns risk för att även tusen, hundra, tio eller ens bara en ung person kunde titta på den här föreställningen och avgöra att självmord är deras enda möjliga alternativ för hämnd och tillfredsställelse, det är för många. Om, efter att ha stomat nästan 13 timmar av ångest-inducerande relatabilitet med Hannah Baker, vill någon person också ta sitt eget liv, det är för många. Jag kan inte förstå varför vi som samhälle kunde rättfärdiga den potentiella risken att utlösa våra psykiskt sjuka unga människor till djupare depression, ångest och / eller självmordstankar.
Samtalet kring psykisk sjukdom har just börjat och jag ser fram emot att vara en aktiv deltagare under hela mitt liv. Men, även som en ivrig älskare av tv och storytelling, måste jag fråga: Varför måste vi se något bara för att prata om det